上海市浦东新区法院受理！小红书诉茵美莱等侵害商标权纠纷案

最近，网上购物平台的知识产权争议引起了大家的注意，行吟信息科技（上海）这家企业告了几个公司，说它们侵犯了商标权，还搞了不正当竞争，要求赔偿三千万，这个案件的结果让大家非常关心。

原告主体情况

行吟信息科技（上海）有限公司负责运营“小红书”网站和应用程序。“小红书”是一个国内顶尖的由用户生成内容的生活分享和电子商务平台，它建立了一个从社区宣传到在线销售的完整商业模式。根据小红书科技有限公司的独家授权，被告可以在多种商品和服务中使用“小红书”注册商标。经过多年的推广和发展，“小红书”商标以及该平台在国内享有很高的知名度，并且具有巨大的商业价值。

被告运营情况

三家公司一起管理一个叫“识季”的时尚奢侈品购物软件，这个软件在市场上比较出名，有不少固定客户小红书业务网站，在卖时尚奢侈品的网络平台上也占有一席之地。

侵权行为表现

原告察觉到“识季”应用存在两种侵权情形。其一，在售卖物品的图样上应用了“小红书”的标记，并把“小红书街拍”当作物品的标记和查找的词语。其二，运用不正当的方法，搜集了众多“小红书”平台上的图样，用于宣传自身的售卖物品。这些行为在原告提交的证据截图里都十分明显。

侵权行为危害

第一种行为损害了原告的商标权，利用了原告的声誉小红书业务网站，影响了原告的生意和竞争力，属于不正当竞争行为。第二种行为想占便宜，增加了原告服务器的压力，提高了经营费用，破坏了“小红书”平台的运作方式，抢占了生意，削弱了原告的竞争力。

案件性质意义

此案属于电商平台数据采集所导致的新型不正当竞争事件。当前数据的重要性日益增加，借助法律裁决来研究电商平台间数据合理使用的竞争准则，对行业健康进步和数据管理具有重要影响。

案件审理安排

上海浦东法庭打算在2022年开头对这起诉讼举行公开庭审。到时候，两方人员会在审判席前进行意见交锋，法庭会依照实际情况和法规条文来做出公平判决。这起诉讼的最终裁决，不仅关系到原告和被告，还会为网络零售行业的信息资料运用和市场竞争准则提供借鉴。

这起电商领域引发的权属争议，您觉得审判机关最终会怎么裁断？期待在留言区参与探讨，同时麻烦给这篇文章点个赞，并转发出去。