qq名片赞自助下单平台免费(每天领5000赞)

“大众点评说我点赞过多，那这个‘过多’的标准是如何划分下来的？”日前，一桩“顶级会员”诉大众点评网侵权案一审在北京市第一高级人民法庭开庭审理。

一方是患有残障的网民，声称“我喜欢我就赞”；另一方则是掏出大数据，精准证明用户最极端时0.75秒点一个赞，并借此对用户做出扣分、禁言、降级等的大众点评平台。

这么问题来了，

点赞这一行为究竟有无规制方式？法官又该怎么划分？一小时近5000个点赞究竟算不算异常？大众点评平台作为被上述人，在法院上举证表示：“2019年9月25日至10月9日每天领5000赞，原告人毕某天均点赞2万次，最高记录为单日2.4万个赞；当初10月20日至11月6日，日均点赞2--3万次，最高记录为单日3.7万个赞……”其中，最令人印象深刻的递交证据是：“大量单个点赞用时高于一秒，比如一小时点赞4888个，平均0.75秒一个赞”...

对此，大众点评平台表示，毕某的上述行为“极端异常”，完全不符合一个正常人的行为，平台方面怀疑毕某是使用相关的笔记本插件实现这么高的点赞数目，而非在阅读思索后对内容认可而施行的点赞行为。假如平台放荡这种行为，则必然会影响消费者对网站数据真实性的判定。作为原告人每天领5000赞，毕某则表示，自己是一个残障网民，正常行走时间不能超过20分钟，每晚大量时间非躺即坐，上网是自己的主要社交活动，点赞也是其中一部份。对于自己的点赞行为，毕某觉得：只要自己喜欢，自己能够点赞，想怎样点都行。平台既没对这种行为做出限制，也没有证据能证明自己是通过买粉和使用第三方软件进行点赞操作。

大众点评方面则还击称：既然原告人如此说，那平台方面反倒觉得，毕某好多不足一秒内的点赞行为，都无法彰显他有‘喜欢’这一个思维过程。”毕某和其代理人对此并不赞成，回应道：“平台的管理标准模糊，让她们不晓得自己究竟违犯了何种规则，平台规则完全没写清楚！请大众点评方面解释清楚：多少个点赞会构成异常？哪些时侯点赞、怎样点赞才行？对此，大众点评平台方面表示，网站判定毕某的异常点赞，是以系统测量加人工判定得出的。最极端情况下，毕某单日的点赞数占了平台总量的8成以上！平台是应用社会公众认知、依据诚信公约对毕某做出了处罚做出的处罚，但没有具体标准，技术上也难以证明他究竟使用了哪种工具。毕某的点赞行为实则早已搅乱了平台秩序。毕某：诉请获得抢“霸王餐”等权益据本案二审相关信息显示，原告人毕某是大众点评平台的“顶级会员”。以前由于点赞数异常偏高或单个点赞用时过短的情形，于2019年11月被大众点评平台采取五级处罚，处罚举措包括：禁发点评等内容90天、扣除现有贡献值50%、撤销VIP、论坛公示等。

毕某被大众点评采取五级处罚举措但毕某坚持觉得，这样的处罚无任何事实根据，大众点评平台也无法提供平台自身的判定标准，峰会公示对其处罚，侵害了其财产权和名誉权；贡献值属于虚拟财产，大众点评平台交纳其贡献值而且限制期间不能再获得贡献值，已侵犯其财产权。综上，毕某将大众点评平台诉至法庭，要求平台撤消处罚、赔礼谢罪、支付赔付金2.5亿元等。而在以后的一审中，毕某还表示希望大众点评退还他相应贡献值，确保其可顺利抢到“霸王餐”、团购券等顶尖会员权益。法官这样判：终审法庭经审理后觉得，本案中毕某的争相点赞行为不符合通常点赞的行为特征，也未能实现真实的点赞功能，其行为确属会搅乱平台正常秩序的行为。为此，大众点评平台根据约定，对毕某的上述行为采取处罚，不属于侵权行为，毕某据此主张大众点评平台承当相应侵权责任，欠缺事实根据，驳回毕某的所有诉讼恳求。

毕某不服，原告至上海一高院。经本案一审开庭，未当庭做出裁定，基于双方都抒发了调处意愿，合议庭表示会于庭后组织双方进行调处。